Mi remera con captador de wireless

Mi amiga Graciela de MezclaAzul dejaba hace un tiempo un margen de duda respecto a mi compra. "Según mi amigo Celegiqui de Cyblioteca, se compró esta remera...", decía.

No le contesté hasta hoy porque tuve que ir hasta Estados Unidos a buscarla... como de todas formas iba a viajar, quise ahorrarme los pesos del envío.

Pero aquí estoy, semicontento con mi nueva adquisición.


¿Por qué digo semicontento? Bueno, contento por el hecho más mundano de que me compré una pilcha nueva, y eso siempre alegra. Pero además, porque la probé y, como pueden ver en la foto, ¡funciona! Todavía no me ha tocado tener que ir a un lugar donde no sé si hay wireless o no y saber que la voy a necesitar (a internet y a la remera), pero hasta ahora en casa me funcionó, tanto en USA como acá.

Lo de semi viene porque la remera es muy incómoda. Si te gusta mucho la idea de usarla y querés ser cool, bueno, te la bancás. Pero si lo que priorizás es la comodidad, entonces estás en un problema.

¿Por qué? Hay varios puntos:

1. El detector de wireless es alimentado por tres pilas. Más allá de que puede consumir mucho dinero, las pilas van en una cajita de plástico que se acomoda en un bolsillo cosido en la parte inferior de la remera. Todo esto convierte a la remera en una prenda muy pesada de llevar.
2. La cajita negra de las pilas conecta con el detector a través de un cable. Ese cable, cubierto por una tela, te recorre todo el abdomen y el tórax. Me imagino que después de llevarla algunos minutos, te acostumbrás (todavía no salí a la calle con ella), pero la primera sensación es desagradable.
3. La "pantalla" del detector es un plástico duro que se sostiene a la remera mediante una especie de velcro. Esto hace que el detector no esté plena y naturalmente integrado a la remera; cuando te ven de costado, se nota que mientras la tela se amolda a la forma de tu cuerpo, la pantallita se mantiene derecha, independiente, despegándose sus puntas de la tela.
4. Para lavarla hay que desconectar todo, lo cual aprendí a hacer después de un muy detallado estudio y de leer las instrucciones de ThinkGeek, que no incluyen imágenes.

Así que ahora ya sabés, esta remera es muy cool, pero tenés que saber que para ser cool no sólo tenés que pagar un precio bastante alto en dinero (30 dólares más envío, más las pilas), sino también en comodidad.

Acabo de regresar

Éste es el motivo de mi disculpa:



Sí, estuve en Nueva York, de paseo familiar, y contrariamente a lo que había planificado, no tuve tiempo de postear durante el viaje.

Repasaré las fotos y me acordaré de las cosas que me llamaron la atención, para poder postearlas.

Muebles y accesorios para el hombre que vive solo

No hay cosa que nos satisfaga más a los hombres que nos entiendan. A las mujeres también. Pero yo soy hombre, y por lo tanto me identifico con los intereses del género.

Los diseñadores industriales suizos Valentin Engler, Marius Morger y Daniel Grolimund también forman parte del género, pero además tienen la grandeza de contribuir con la necesidad de los hombres de sentirnos comprendidos.

Estos tres muchachos crearon, en el marco de su trabajo final de la carrera, ocho productos, entre muebles y accesorios, para el hombre que vive solo, o en su idioma, "Der Alleinwohner".

Según explican en el sitio de su proyecto, estos ocho productos son el resultado de 68 ideas originales, cuyo disparador fue el dato de que en una de cada cuatro casas de la Suiza urbana reside un hombre solo.

El resultado es sorprendente, porque puede aplicarse a los deseos y necesidades de cualquier hombre, no sólo el que vive solo.



A mi juicio, el mejor de los productos es el de las manijas para los platos, que permite comer en el sofá cómodamente: no hay nada que adoremos más que ver un buen partido de fútbol comiendo pizza y sin tener que "hacer la mesa"... Bueno, en realidad sí: no tener que limpiar el sofá de migas después de ver el partido.

Pero hay más productos por descubrir y admirar. Ustedes juzgarán.

La dependencia de mi ordenador

Por poco menos de cinco minutos me vi obligado a usar la computadora de una compañera de trabajo, porque se llevaron la mía a hacerle una "limpieza de ruido".
La experiencia fue escalofriante; me había movido dos metros de mi lugar habitual, pero ¡cómo había cambiado el mundo! Primero que nada, estaba en la posición opuesta, es decir, mirando hacia el norte en lugar de mirar hacia el sur (como me siento habitualmente).
Pero eso no es nada. Lo verdaderamente escalofriante empezó cuando quise usar la computadora. El teclado era más duro y la pantalla, levemente inclinada hacia abajo. Y esto es todavía la introducción...
Lo primero que quise hacer fue abrir el MSN. No lo encontré; sólo encontré la versión webmessenger. Y cuando quise empezar a trabajar... ¿Dónde están todos mis marcadores! ¿Y mis complementos de Firefox? Estoy acostumbrado a dar clic a los mismos botones en forma casi diaria, ya casi puedo hacerlo con los ojos cerrados, ¡y de repente veo una barra gris vacía, sin la toolbar de StumbleUpon ni la de Triond! ¡Sin los iconitos de Autorneto, Rimemos, Hotmail, Blogger, FlickR, Wikipedia, Real Academia Española, Facebook, Deezer, La Vanguardia ni Meneame! Eso significaba que debería ir a cada uno de ellos tipeando la dirección.
Tampoco estaba la barra de búsqueda de Google (lo que significaba que si quería ir a buscar algo, tenía que entrar a la página del buscador) ni los botoncitos de Delicious.
Ya me imaginaba yo sufriendo aquel calvario, cuando todavía no sabía si el arreglo del ordenador iba a llevar cinco minutos, un día o una semana. Afortunadamente, triunfó la primera opción, pero la historia me enseñó cuán dependiente soy del ordenador físico.
Cada vez surgen más sitios que permiten desprenderse de esa noción de "fijación" de la computadora, permitiendo al usuario hacer todo online. Ok. Pero en definitiva, uno tiene ordenada visualmente la computadora de la manera en que más cómoda le resulta, y eso no se puede, por ahora, tener online.

Genética contra el envejecimiento y por la inmortalidad

Hace unos días leía en La Vanguardia una entrevista a Peter Watson, historiador de las ideas, quien afirmaba que estamos viviendo una época "poco interesante" en materia de inventos. Confiando en mi memoria (La Vanguardia reserva su archivo para el servicio pago), recuerdo que Watson argumentó que hace 100 años la gente estaba hablando del invento del automóvil, la bombita eléctrica, el teléfono, las vacunas y otros cambios revolucionarios más. La edad de Watson (62), creo, influye en su afirmación.


Imagen tomada del blog de Macip

Hoy leo otra entrevista de La Vanguardia, en la que el investigador en Medicina y Cirugía Salvador Macip revela que se están haciendo descubrimientos sorprendentes en materia de genética (¡qué novedad! ¿no?). La cuestión es que lo que sugiere Macip -y también la periodista- es que la genética podría servir para que el hombre llegue a ser inmortal, una idea que hasta el día de hoy pertenece a la ciencia ficción, pero que, estoy convencido, podría volverse realidad.

Teniendo los conocimientos que tenemos (me refiero a la humanidad), la idea ya no parece tan complicada: simplemente habría que encontrar una forma de hacer que las células se repongan continuamente, sustituyendo a las muertas. Macip sugiere que no estaríamos tan lejos de eso. Y entonces, ¿realmente estamos en una época "poco interesante"?

La estupidez del día del blog

La cosa empezó fea esta semana: el domingo, nadie hablaba de otra cosa que no fuera el "blogday" o el "día del blog". Y no hay cosa que me enferme más que estas cosas.


Fuente

Me llevó unos días darme cuenta. Iba scrolleando por el Google Reader y veía por todos lados "feliz día del blog" y sus formas derivadas, y me preguntaba: "¿pero otra vez? ¿No fue ya?". Y ahora, un par de días después, tras haberlo masticado en la ducha y en el baño, caí en la cuenta: lo que había leído algunos meses atrás era "día del blogger".

¿Pero qué les pasa muchachos? Me pregunto quién habrá inventado estos días. La persona que lo hizo tiene que estar muy mal, y peor están quienes suscriben a ese "día conmemorativo". ¿Qué pretenden demostrar con esto? ¿Realmente creen que la blogósfera es tan importante como para crear el día del blog? ¿Y por qué no creamos el "día del chocolatín" también? Total...

Algunos tipos han puesto las cosas en orden, como Fernando Tellado. Pero dejémonos ya de pavadas y no tratemos de sobrelegitimar algo que es nada más ni nada menos que una herramienta. ¿O existe el "día del diario", o el "día de la televisión"?

Rock español

Los españoles tienen una noción extraña del rock. No quiero generalizar, pero es poco lo que llega a América Latina del rock español. ¿Extremoduro? ¿La Polla? ¿Ska-P? (ok, Ska-P no era formalmente rock, pero andaba en la onda).

Seguramente hay mucho under por ahí que no conzco (muy seguramente, y mucho), pero lo que llega al Río de la Plata es escaso, pobre y tiene una consistencia... rara. Por algo, creo, Calamaro ha tenido tanto éxito: espacio no le habrá faltado. Tengo muchísimo respeto por la música española -incluso, en algunos casos, admiración-, pero el rock español, salvo excepciones, me parece insípido: poca o nula distorsión, voz siempre muy por encima de los instrumentos, melodías más o menos similares... Así es, por ejemplo, el rock de Fito y los Fitipaldis, que acompañó a Calamaro en su anterior gira.

Leí la entrevista de La Vanguardia a Eva Amaral, vocalista de Amaral, que también está considerada en España una banda de rock y que también cumple con las características que mencioné más arriba.

No sé, las bandas de rock españolas tienen más de pop que de rock a mi parecer, o tal vez los rioplatenses no estemos acostumbrado al estilo. De todas maneras, al leer uno la entrevista y ver el vídeo después (sobre todo, oír la letra), uno entiende. Ustedes me entienden.

Stumbleando desde el sur

Hace muy poco me sumé a la comunidad de StumbleUpon. El ruido que hacen, tanto dentro como fuera de internet, es impresionante. Pero más impresiona cuando uno va a registrarse y lo invitan a sumarse a la comunidad stumbler de sólo 5.813.827 miembros. Claro que te lo muestran como una cifra enorme (no es despreciable en términos de internet), pero la verdad es que se trata de muy poca gente. Casi seis millones es la cantidad de habitantes de la Comunidad de Madrid, o dos tercios de Buenos Aires, o dos millones menos que la población de New York City. Y comparado con el ruido que hacen, es poca gente.

Esto me trae a la mente dos reflexiones: primero, que el potencial de Stumble todavía es enorme; y segundo, que refleja en cierta medida la profundidad de la brecha digital, con sólo un 21% de la población mundial utilizando la web.

StumbleUpon es un sitio de actividad social destinado a que los usuarios de internet puedan compartir y promocionar contenido. A su vez, los usuarios menos activos pueden bajarse la barra de herramientas y usarla para navegar en la web; si pinchan en "Stumble", el sistema los llevará a páginas web populares en StumbleUpon, y generalmente se trata de material que deja asombrado al usuario.

Ahora bien, ¿qué particularidades tiene Stumble para nosotros, los usuarios activos en español? Basándome exclusivamente en mi experiencia personal, puedo decir que si querés tener éxito en el sitio (o sea, si querés ser popular), debés manejarte en inglés aunque promociones material en español. Como dije, la comunidad de Stumble es chica, así que se comprende que la comunidad hispanoparlante de Stumble sea más pequeña aun.

Existen todo tipo de estrategias y trucos para ser más popular en Stumble, pero yo prefiero ir por el camino recto. Al descubrir una nueva actividad en internet, muchos se lanzan apasionadamente al nuevo juguete, y esto puede tener consecuencias contraproducentes. StumbleUpon es especialmente sensible a esto: si promocionás sólo tu contenido, el sistema lo detecta como spam y tus futuros stumbles quedan invisibles.

Al comenzar por este "camino recto", me he topado con algunos obstáculos. Como ya dije, el primero es el idioma: si querés que alguien te lea, debés escribir las reviews en inglés, y realizar en esa lengua toda tu actividad social (mensajes con tus amigos y fans, comunicación con el sistema, etc.). Personalmente, cuando reseño una página que está escrita en español (un artículo, por ejemplo), la reseño en inglés y agrego "artículo escrito en español". Como usuario, me gusta saber a dónde me están llevando los enlaces antes de abrirlos, así que correspondo a mis stumblers de igual manera.

Una última impresión que quería compartir era sobre los personajes con que me cruzo. Evidentemente, éste es el precio que debo pagar por ser nuevo: la mayor parte de quienes quieren contactar conmigo es gente extraña que tiene intereses ocultos. Por ejemplo, el caso de Memachelle. En su avatar aparece ella (supongo que es ella), una mujer joven-madura de bikini con un bebé en brazos en la orilla de una playa.

Memachelle es Michelle. "Michelle is a 46 year old married woman from Twixt Insanity and Imagination, Mississippi, USA". Y cuando voy a ver cuáles son los sitios que promovió, ¡opa! ¡Todo es pornografía! ¿Qué hace una mujer casada de 46 stumbleando sólo pornografía? Cualquiera sea la respuesta, evidentemente no me interesa estar vinculado a esa stumbler, ya que no serviría a mis intereses de ser popular.

Los otros visitantes que tengo son, en su mayoría, nuevos usuarios o stumblers novatos que sólo promocionan su propio material (ya deben de estar calificados como spammers). Sólo algunos visitantes son usuarios con los que vale la pena estar en contacto, así que el consejo es: no actuar impulsivamente.

Como todo en internet, hay que leer, tomarse el tiempo para discernir, identificar e informarse, y no actuar como locos dando click a cualquier cosa. Desde el sur, además, debemos saber que tenemos que adoptar las reglas del norte si queremos entrar en el sistema. Suerte a todos los nuevos stumblers. ¡Y denle dedito p'arriba a este artículo!

La inutilidad de Clipmarks

He probado Clipmarks por una semana. En la oficina intercambio links con mis compañeros todo el tiempo, y al descubrir este complemento de Firefox me dije que sería una buena alternativa.


Fuente

En las explicación de qué se trata, te dicen que será el sustituto de los links: es como si tuvieras una tijera dentro del ordenador y pudieras recortar y pegar cualquier pedazo de la página, para después enviarlo.

El problema es que Clipmarks no es útil, al menos para mí. Primero, no permite enviar por MSN lo que recortaste; sólo permite enviarlo por email o en sitios sociales (facebook, digg). Por lo tanto, no me sirve para enviar información rápidamente.

En segunda instancia, me ha pasado que intenté recortar ciertos trozos de texto y no me lo permitió.

En definitiva, Clipmarks es otro complemento de Firefox que va a parar a mi cesta de reciclaje.

Plan Ceibal: Uruguay en la vanguardia de nuevo

El gobierno de Uruguay entregó el martes último las primeras 100.000 computadoras del Plan Ceibal, por el cual procura entregar una computadora a cada uno de los niños más pobres de Uruguay, los que viven en lugares remotos y aislados, como reza el principio del movimiento marco internacional One Laptop Per Child (OLPC).

Fuente

Me parece que la jugada que hizo el gobierno de Tabaré Vázquez con el Plan Ceibal es la más importante y revolucionaria de todo su período de gobierno. Es cierto que reformó el sistema impositivo y el sistema de salud, pero reformas hacen todos los gobiernos. La ejecución de los principios OLPC, en cambio, es una ejecución revolucionaria, decidida y que se ve en la práctica del día a día.

Como a principios del siglo XX, Uruguay se vuelve a ubicar en la privilegiada y prestigiosa posición de ser la vanguardia de América Latina. Cuando comenzó el 1900, Uruguay fue el país más adelantado del continente en materia de separación del Estado y la Iglesia, en legislación civil (fue el país número 6 en el mundo y el número 1 en América en establecer el derecho al sufragio femenino), en legislación social (el aborto, por ejemplo, estuvo permitido entre 1934 y 1938), en derecho laboral (el primer país de América en instaurar la Ley de las 8 horas o la Ley de la Silla), todo esto bajo los principios del batllismo.

Pero ojo, que no se confunda: Uruguay no es la maravilla del mundo, y las cosas no surgen porque sí. Simplemente, por ciertas características que tuvo en su momento, y por otras características que tiene ahora, en Uruguay se dan las condiciones que permiten realizar cosas que en otros países sería casi imposible. Y el Plan Ceibal, creo, es el mejor ejemplo: las condiciones demográficas son las que permiten, si se quisiera, llegar al 100% de los niños uruguayos. Por lo que entendí, la idea es llegar solamente a aquellos con menos oportunidades, a aquellos 300.000 que de no ser por el Estado (¡vaya declaración de principios!) tal vez nunca llegarían a tocar una computadora. Si Uruguay, con 3 millones de habitantes, necesita llegar a 300.000 niños, ¿cuántos deberían ser atendidos en Argentina, por ejemplo, con 40 millones de habitantes, o en Brasil, con 170 millones; ambos países donde, además, las desigualdades son mayores? ¿Cuánto costaría un Plan Ceibal argentino o brasileño? ¿Y la logística, en países con territorios decenas de veces más grandes que el de Uruguay? No digo que sea imposible, pero las chances de que se llegue al objetivo dentro de un plazo relativamente corto (dos años), y sin grandes interrupciones generadas por la corrupción que negocios como éste suelen tentar, es mucho más factible en Uruguay, donde todo es mucho más manejable, más a "escala humana".

En definitiva, la historia vuelve a colocar a Uruguay en un sitial de privilegio dentro del Tercer Mundo. Ojalá que se llegue a completar el programa y el 100% de los chicos uruguayos tengan acceso a una computadora.

Costos del Plan Ceibal

Las computadoras de OLPC:

A conformarse con los olores

Fuente

Estoy especialmente sensible. Me puso así "El baño del Papa", la película de los uruguayos Enrique Fernández y César Charlone. Las películas de mi país me emocionan mucho, pero ésta me partió al medio.

Con alguna excepción (el sueño de Beto sobre la moto), la película es de un realismo crudo; no hay concesiones. La utilización de los colores apagados y la estética realista de campo, sin embellecimientos, te permiten sentir el sabor amargo del mate brasileño que toman los personajes; hasta el fondo del esófago de la retina.

El tema de la miseria está harto trillado en el cine sudamericano, y sin embargo, resurge una y otra vez. Quiso la casualidad (o no) que pocos días antes viese "La zona", del mexicano Rodrigo Plá. Otra muestra más de las miserias de América Latina, aunque con un hilo de esperanza. En "El baño del Papa" no hay esperanzas. Es verdad que las hay a nivel narrativo (el progreso del personaje de la hija, el futuro del baño), pero como uruguayo no experimenté esperanza alguna a nivel emocional.

La realidad en Uruguay es tan cruda, pero tan cruda, que ni se asemeja a la realidad que se vive en países donde las brechas socioeconómicas abren focos de violencia brutal, como México, Brasil, Colombia o Venezuela. Allá la guerra está declarada. Los perdedores son los mismos de siempre, pero al menos pierden fulminados rápidamente. En Uruguay estamos condenados a la agonía. A la existencia gris, al invento perpetuo, al enemigo ausente.

Y no hablo de "pichis". No, no, hablo de "la gente pobre y honrada". Del padre de familia. Del bagayero sin salida. Bah, no hablo yo, hablan genialmente Fernández y Charlone. Hablan del "normal", del trabajador, del ciudadano que vota, de la "mujer uruguaya" de la que habla el Papa. De esa media -si es que existe- hundida tan hondo, pero tan hondo, que desde afuera pueden vernos como excepción. Pero no es excepción, sino mayoría. ¡Qué sufrimiento! ¡Qué dolor sin esperanzas! Tan sólo el intento de sufrir un poquito menos puede costar tanto... ¿Estamos condenados? ¿Por qué? ¿Por qué esta realidad? ¿Quién nos meó?

Pero El baño... fue sólo el disparador. Esta mañana llegué a la oficina, me puse los auriculares y me topé con uno de los escasos temas de Andrés Calamaro que no conocía: El palacio de las flores. Ya estaba partido al medio, pero ahora caí al piso. "Que se tense la cuerda del hambre/no alcanza ni para fiambre/a conformarse con los olores". Verdades lanzadas como dagas que no dan vuelta y llegan directo al pecho. Al pecho. Sentí el espinazo que me salía por los ojos. AC, está claro, es un maestro inabarcable. Y mi UruguayArgentina, tan peñascoso que hasta me dolería pisar.

Cómo presentar una entrevista periodística

A grandes rasgos, existen dos formas de presentar una entrevista: pregunta-respuesta y relatada con entrecomillados. Cualquiera de las dos pueden ser utilizadas para su publicación en un blog; sin embargo, creo que la entrevista narrada con entrecomillados es más compatible con el formato de los diarios tradicionales, en los cuales el lector busca una mayor contextualización, profundización e interpretación.

Así que quedémonos con la de pregunta-respuesta. Pero antes de pasar a ver el formato, recordá que antes debés realizar una pequeña introducción, tanto del personaje entrevistado sobre el tema del que se trata la entrevista, para que el lector sepa si le interesa o no leerla.


Fuente

-¿Es necesario insertar un guión antes de la pregunta?

"No. Es sólo un formato. El formato que estoy utilizando ahora es el de la pregunta guionada y la respuesta entrecomillada".

¿Qué otros formatos se pueden usar?

Este, que es la pregunta en negrita y la respuesta en letra regular.

Lector de Cyblioteca: ¿Hay más?

Cyblioteca: Sí. Por ejemplo, colocar el nombre o las iniciales del entrevistador y del entrevistado antes de cada intervención de uno y otro, y dos puntos. Una forma muy cómoda de adaptar este formato es poner los nombres completos en la primera intervención de cada uno de los participantes, y luego seguir con las iniciales en las siguientes intervenciones.

Y no te olvides: siempre que vos o tu entrevistado tengan algo que decir respecto a una tercera persona o tema, linkealo. El link es el "core" del texto en internet: podés enriquecer en mucho la entrevista, a la vez que alivianarla y darle fluidez.

El mejor ejemplo de entrevista online que he encontrado es el de La Vanguardia. Aunque no utilizan muchos links (no olvidemos que se trata de la sección online de un medio tradicional), ponen la medida justa de lo que un lector de internet quiere leer: entrevistas cortas pero incisivas, y sobre todo, preguntas y respuestas cortas, concisas y precisas. Si siguen el modelo de La Vanguardia y le agregan links, no pueden fallar.

Pepe

Hace un par de horas murió Pepe, el Doberman de 12 años de Chela. Si el enemigo de mi enemigo es mi amigo, entonces qué duda cabe de que el amigo de mi amigo es mi amigo. Así que rindo acá el merecido homenaje que este gran perro se merece; y cuando digo "gran perro" no lo digo porque sí, ustedes verán.

Pepe es de esos muy pocos perros inmigrantes. Se la re bancó, hace casi seis años, cuando lo metieron en una caja diseñada a su medida y lo guardaron en la bodega del avión para recorrer el mundo: de Uruguay a Israel, 24 horas de encierro.

Cuando fuimos al Aeropuerto Internacional de Carrasco (Montevideo), Pepe iba contento, pero cuando se dio cuenta de qué era lo que estaba pasando, se encargó bien de que sus pulmones le dijeran a todo el mundo que no le agradaba mucho la idea de despedirse de Uruguay. Así y todo, se la bancó. Y llegó a Israel. Al Medio Oriente, con su clima insoportable en verano, con sus espacios reducidos...

Fiel hasta más no poder, la pasó joya en la despedida de soltero de Chancha, hace cosa de un mes. Fue la última vez que disfrutó de la libertad de estar al aire libre, oliendo por acá y por allá la tierra virgen y las hojas de los árboles. Le encantaban los espacios libres, donde podía correr a su antojo. Me lo dejó bien claro cuando hace dos años, cuando viví un par de meses con Chela, lo llevaba todas las noches a la canchita de fútbol de la esquina: cerraba la puerta y lo soltaba, para que corriera a su antojo. Y el fenómeno siempre cagaba al lado del árbol, sobre la tierra, para facilitarme la vida a mí y evitarme la juntada de torta.

También le encantaba hacer amigos. En esa misma canchita, unos meses antes, entabló relaciones bien interesantes con un perro vecino, hasta que llegó un Amstaff hijo de puta (con un dueño más hijo de puta) que le cerró la puerta de la canchita y de la amistad.

Nunca en su vida agredió Pepe a un perro ni a una persona, siempre obedeció a su amo, hasta el final, demostrando con toda su potencia cuánta mentira hay en la vuelta acerca de su raza. No dejó herederos, pero su paso por este mundo fue único. Se fue exactamente seis años y dos días después de que lo hiciera Samuel, el papá de Chela, y 12 días antes del que será, presumo, otro de los cumpleaños más tristes de la vida de Chela.

A Pepe aprendimos a quererlo todos; a Pepe lo sacamos a mear, alguna vez, todos. A Pepe lo extrañaremos todos. Querido Pepe: que descanses con la paz de saber que fuiste un gran perro.

Cómo hacer una buena entrevista

Si sos blogger y te interesa hacer "periodismo ciudadano", acá van algunos tips para poder hacer una buena entrevista periodística. Llevo sólo 9 años de profesión, pero en ellos he realizado unas cuantas entrevistas, desde políticos hasta rockers (la mayor parte de ellas para Ultimas Noticias) que me han dado una buena experiencia en la materia.

Los tips que dejo acá son para el momento de la entrevista en sí, no de su transcripción. Esto será objeto de un futuro post.


Fuente

1. Que sea personal. Veo en la blogósfera muchas entrevistas de bloggers a bloggers, o de bloggers a gurúes, que se hacen vía email. En periodismo no hay nada como el contacto mano a mano con el entrevistado; los gestos, el tono de voz, el vestuario, el ambiente, son todos elementos que agregan valor a la nota y que, con un poco de oficio, pueden ser muy bien explotados. Así que si tenés a tu entrevistado geográficamente disponible, procurá que la entrevista sea en persona. En caso contrario, es preferible el chat que el email, por la espontaneidad.

2. Si seguís el paso número uno, se te abre una gama de posibilidades para elegir el sitio. El espectro iría desde los sitios más impersonales (una ofina, por ejemplo) hasta los más personales (la casa del entrevistado). Si vas a hacer la entrevista en la oficina, tené en cuenta que es muy probable que interrumpan varias veces con llamadas telefónicas -al entrevistado, vos ya tenés el celular apagado- o entradas de la secretaria para hacer consultas. Por lo tanto, la balanza se inclina a favor de los sitios más personales, donde el entrevistado se siente más cómodo. Por experiencia personal, el lugar que más me rinde es un bar o restaurante: no hay nada como compartir un almuerzo o cena con el entrevistado, o simplemente tomarse unos tragos. El lugar está a medio camino entre lo impersonal y lo personal, entre lo público y privado, y tiene la ventaja de que sacás al entrevistado de sus lugares de rutina, lo cual lo hace sentir que está "afuera" y que lo que se dice allí tiene carácter de confesión. Si lográs que se tome unos whiskies de más podés obtener un plus de información ;)

3. La indumentaria. Algunos periodistas dan exagerada importancia a este ítem. Muy habitualmente, tratan de mimetizarse con el que será su interlocutor. Si van a entrevistar a un militar se ponen un traje duro, si van a entrevistar a una estrella pop se ponen camisas brillosas. Esta era una práctica odiosa que yo compartía, estúpidamente, los primeros años en que ejercí la profesión (exonéreseme de las camisas brillosas, que jamás usé), hasta que me di cuenta de que la mejor manera de crear distensión es vestirse "normalmente", con la ropa que a uno le gusta. Por favor, eviten la ropa demasiado formal, que crea distanciamiento (salvo que entrevisten a un presidente o estén en un ambiente muuuy formal), así como la ropa muy informal, que crea sensación de desprolijidad y/o desprecio.

4. Prepará la entrevista. Esto es sumamente importante y tiene múltiples motivos: el entrevistado va a notarlo y a sentir el respeto y la importancia que le das; puede salvarte de eventuales "pozos" de silencio; estás mejor preparado para las repreguntas, ya que no te pueden engañar; y más generalmente, sabés de qué estás hablando y con quién. Para todo esto es indispensable que leas el background del entrevistado y que tengas claro qué querés averiguar en la entrevista. Esto te ayudará a elaborar un plan de preguntas. El plan de preguntas debe ser una hojita con los temas principales que querés tocar, pero no las preguntas, salvo que tengas severos problemas de memoria. Que tengas un plan no significa que debas seguirlo a rajatabla. Es más: lo mejor es que seas flexible e improvises en base a ese plan. En definitiva, llevá una base segura sobre la que puedas dejarte llevar.

5. No uses grabador. La tendencia a usar grabadores es muy popular. Sin embargo, los viejos periodistas eran los que hacían las mejores entrevistas. ¿Por qué? Porque no mediaba un aparato voyeurista entre entrevistador y entrevistado. La situación ideal es que la única herramienta que utilices sea la memoria. Como esto es muy difícil, podés ayudarte con lápiz y papel, pero anotando solamente los puntos más importantes. No es necesario que registres textualmente lo que dice el entrevistado; lo principal es que lo mires a los ojos y le sigas el hilo como si fuera una conversación de amigos. A veces puede pasar que el entrevistado te exija que uses el grabador porque tiene miedo de que pongas en su boca conceptos incorrectos. En ese caso, tratá de convencerlo/a de que no es necesario, que no vas a escribir nada que lo/a pueda perjudicar, pero si no lo lográs, no te queda otra que hablar con la lucecita roja encendida.

Hacía falta

Hacía falta que alguien se arremangara y pusiera de forma ordenada, clara y exacta los sobrenombres que se pone a los usuarios de internet. Lo hizo Manz, de una manera tan clara y ordenada que no pude despegar los ojos de la pantalla en ningún momento.


Fuente

Me considero un usuario medio-pesado de internet: unas 10-12 horas diarias. A pesar de eso, no tenía claro las diferencias entre hackers y crackers, había leído por allí la palabra "phishing" pero no sabía a qué se refería exactamente, no tenía idea que se había inventado un término para los odiosos que escriben con tremendas faltas de ortografía (Hoygan) ni que los iniciadores de cadenas de e-mails se llamaban Hoaxer. Ni siquiera sabía que alguna vez estuve a punto de convertirme en un "Talibán ortográfico" (tengo tendencia a corregir a las personas que pronuncian, conjugan o escriben mal, y en algún momento sentí la tentación de llevar ese acto reflejo a mi vida virtual, pero me controlé por simple intuición), ni que quienes disfrutan de los foros sin poner comentarios llevan el nombre de Lurkers. También aprendí, finalmente, qué es un flogger.

Para todos aquellos que todavía tienen mezclados los términos o que saben que pueden encontrar algo nuevo, les recomiendo cálidamente el post de Manz.

Cómo citar las fuentes puede revolucionar la web

"El medio es el mensaje", le enseñó al mundo Marshall McLuhan. Y aunque su teoría esté pasada de moda, creo que la hiperactividad bloguera vuelve a plantear la pregunta. Porque si hace tiempo leía que internet es un constante flujo de copias (perdón que no lo enlace, pero lo perdí), se hace obligatoria la cuestión; ¿qué es lo que tiene de específico el medio?

Entre todas las características que se destacan siempre de la blogósfera, me interesa tratar la de la facilidad y la riqueza del "copio y pego". Si todo en la web 2.0 (a la que los blogs están inexorablemente unidos) termina siendo tráfico y rankeo, y si lo que nos interesa es la difusión de ideas (no cuento aquí los intereses económicos), entonces "el medio es el mensaje": buscamos decir algo a través del copypaste. El tema da para una investigación académica, así que me voy a conformar acá con decir que tal vez los bloguers estén hartos de las trabas que tradicionalmente han puesto las élites culturales para el uso de sus productos. Que no quieren que un Gran Autor imponga una corriente, sino que la propia corriente genere una corriente; facilidad, agilidad, inmediatez, flujo, sobre todo flujo. Tal vez eso sea lo que nos quiere decir la blogósfera.


Fuente

Pero esto puede llevar a confundir a muchos. El "copipeist" puede convivir perfectamente con la atribución de las autorías. En nada molesta ni traba al fluir de la lógica blogueril la cita. Soy partidario del "copyleft", es decir, del libre y gratuito fluir del material, pero eso no significa que se deba ignorar la fuente. Como creo entender que reclama el autor de "Los Pseudo-Bloggers de las narices", citar la fuente no cuesta nada (y eso que no tengo idea de qué es un hotlink). Es cierto, la tentación de apropiarse de un buen producto creado por otro puede ser grande para los novatos, pero deben saber que en definitiva, quien no es honesto intelectualmente termina perdiendo. Tarde o temprano te van a descubrir.

Empero, el mundo está lleno de gente que no comprende. La entrevista a Stan Lauryssens en La Vanguardia lo deja bien claro: abundan las duplicaciones, falsificaciones y robos culturales que pasan desapercibidos. No importa: todo finalmente decanta. ¿Cuántos estafadores ha habido en la academia? Algunos cuantos, todos descubiertos. Como me decía mi madre cuando era chico: "la mentira tiene patas cortas". Por popular, barato y simple que parezca, sigue vigente, ¿o no?

El tema se empieza a complicar cuando hay dinero de por medio. No me voy a escandalizar si no me citan o me enlazan este post, por ejemplo, pero un tema que me viene preocupando desde hace unas semanas es la duda de si subir o no a Triond mis trabajos de la facultad. Para quien no sabe de qué hablo, Triond es un sitio nuevo, poco conocido, que ofrece a los bloggers y todo tipo de usuarios la posibilidad de subir nuestro material y ganar dinero en base a la publicidad que se genere. Algo así como AdSense pero disfrutando del tráfico de una comunidad fija. Como decía, mi dilema tiene que ver con mis trabajos académicos. ¿Por qué? Porque si alguien me roba, ahí sí que me va a joder. No sólo estos trabajos forman parte de mi portfolio, sino que además pretendo ganar algo de dinero con ellos.

Y es en este punto donde se define los niveles de internet. Está claro que mientras este temor exista en quienes generamos productos culturales de relativa calidad, internet no pasará más allá de los textos populares y que a nadie le importe perder. Cuando la gente empiece a citar de forma masiva y consciente, caerán las barreras y entonces, sí, pasaremos a otro estadio, uno en el que los más lúcidos intelectuales (entre los que no me incluyo) no tengan miedo de aportar su valoso material.

La política uruguaya en la web

Por esas cosas extrañas que tiene navegar en internet, me topé (otro verbo sería absurdo) con un video del diputado frenteamplista Homero Viera presentando su espacio en depolitica. Buscaba yo el video de Homero Simpson en el que descubre Uruguay (you are gay) y la queridísima YouTube me devolvió a Homero Viera, así, de una bofetada y sin piedad.

Lo mejor de todo es que esta mañana había leído un artículo sobre la campaña de recolección de donaciones de Obama. Como el Congreso yanqui aprobó una ley que prohíbe donaciones por encima de los U$S 2.300 por individuo, el equipo de Barack enfocó el sitio para las donaciones "baratas" de los pobres, obteniendo una red mucho más extensa y menos intensa que las tradicionales, y logrando así mucha más guita que Hillary y McCain (curiosamente, la ley fue propuesta por el equipo de McCain).

Bueno, la cuestión es que el artículo explicaba las razones (sociales, legales y tecnológicas) de la eficiencia del sitio. ¿Y no me vengo yo a topar hoy mismo con DePolítica y sus videítos de los políticos? Para colmo, cuando entré a la página para ver qué mierda era esto de DePolítica, me encuentro con un cuadrito arriba a la derecha que, bajo el título de "Somos más", muestra una seguidilla de fotos de los políticos "asociados". ¡Qué caruchas, mi diosss! Me hizo recordar a los tiempos en los cuales mi salario mensual dependía de recorrer los pasillos del Palacio Legislativo para poder extraer pedacitos de información de esas mismas caruchas. ¡Por favor! ¡Richard Charamelo, el doble de Gonzalo Terra! Durísimo. Las fotos que se ven son durísimas. Ahora mismo acaba de pasar Ruperto Long. ¡Ruperto Long! Basta, dejémoslo por acá que me está viniendo un poco de acidez.

Y ahora sí, lo que esperaban. Para el goce de los caballeros, para el disfrute de las damas, el video de presentación del amigo Viera. Entre nosotros: no cierren el video apenas empiecen a dormirse (o sea, a los 3 segundos), esperen al "momento M"; el pie es "participo en la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca", alrededor del minuto diez. Observad, por favor, y si tenéis algo que decir del director del video y/o del actor del mismo, os agradeceré que dejaseis su comentario.

Perejileando en Medio Oriente

La "fiebre perejil" se extiende, y por todos lados surgen perejiles aficionados que procuran imitar a sus superhéroes. Todos quieren ser Carlos Z., todos quieren ser El Cieguito Pablo.

Tanto se extendió esta fiebre que hasta llegó a un conocido shopping center de Tel Aviv. La súper escena perejil se dio en una entrega de premios de fotografías de Tailandia. De vuelta de hacer las compras, este par de perejiles amateurs se topó con la exacta culminación de la parte oratoria y el exacto comienzo de la parte devoratoria. Sánguches de salmón, palta, pastrami y salame invitaban a perejilear entre copas de vino y coca-cola. Los aficionados captados por la cámara optaron por el agua, para así poder engullir más sólido.

¿Hasta dónde llegará esta fiebre de ciudad perejilótica?

Los perejiles y yo

A la distancia y de rebote, me enteré gracias a un amigo sobre el estreno de la película “Perejiles”, de Federico “Biyu" González.

El trigger que llevó a mi amigo a comentármelo fue que aparezco clavándome una empanada, en el video subido por Montevideo.com.

La primera sensación fue de nostalgia: yo ejerciendo como periodista, en Uruguay, siempre pegado a mi querido jefe y maestro Gonzalo Terra. Más joven y peor vestido. Me emocioné, mi cabeza voló y me interesé por el tema.

En medio del camino a casa, se me aclaró algo que se me había pasado por la cabeza en una fracción de segundo en aquel remolino de sentimientos: este tipo me dejó pegado, me puso al lado de los perejiles, me muestra como uno de ellos. Este tipo está usando mi imagen sin mi consentimiento y dañando mi reputación.

Pero después, pensándolo mejor, salió mi costado más razonable y liberal: no, en el trailer el tipo los aísla y los identifica clínicamente. Además, yo estaba en un evento público y por lo tanto me la tengo que bancar. Y si yo planteara algo, ¿el resto de los colegas también tendrían que hacerlo? Es una ridiculez.

Lo que sí quiero reivindicar es que hace unos años escribí un artículo sobre los perejiles. No prometo traerlo, pero estoy casi seguro de que todavía lo tengo en la valija “papeles y recortes de Uruguay”, que está debajo del sillón negro.

Mi experiencia sin Godard

Jean Luc Gordard brilló por su ausencia. Mi profesor en la Universidad de Tel Aviv había anunciado que se cancelaba la clase porque Godard venía a dar la charla justo en la hora de clase, y que había que aprovechar sus momentos de lucidez "antes de que sea demasiado tarde".

Una semana antes yo ya me estaba acomodando horarios, averiguando si tenía que inscribirme o no, y chupándome los dedos sobre lo que iba a escribir en el blog. "Mi experiencia con Godard", iba a ser el título.

Pero no, no vino. Recibí un email del profesor, un par de días antes, en el que decía: "Gordard canceló su visita a último momento por motivos políticos. Desde un principio, me parecía raro que hubiese decidido venir, así que ahora no me sorprende".

A mí tampoco me sorprende. Ni siquiera que lo haya hecho "a último momento". Una verdadera lástima. Sobre todo, porque a aquellos a quienes está destinado el mensaje, no les llega o no les interesa. Quienes nos perjudicamos somos quienes estamos en ámbitos que no tienen demasiado peso en la toma de decisiones políticas.

Después fue interesante ver a mi profesor subirse al atril del congreso internacional "Ética y cine", y decir que "el solo hecho de que haya pensado en venir ya es significativo". Se lo notaba entre contento (coincide con las ideas políticas de Jean Luc) y triste, por las consecuencias que trae estar en el chiquero. Medio como para zafar, se mandó una que jamás habría esperado de él: "Da para pensar en el hecho de que para ser pro-palestino, no necesariamente hay que ser anti-israelí".

Yo no estoy del todo de acuerdo con esa afirmación. Si los israelíes son -somos, vamos- la causa de la tragedia palestina, ¿cómo no ser anti-israelí? Claro que esto no quiere decir que se trate de un tema personal con cada uno de los israelíes (creo que a esto se refería el profe), pero sí a nivel político. Haber visitado Israel hubiese significado para Godard un manchón bastante feo, que para qué lo quiere. Yo lo entiendo.