Rock español

Los españoles tienen una noción extraña del rock. No quiero generalizar, pero es poco lo que llega a América Latina del rock español. ¿Extremoduro? ¿La Polla? ¿Ska-P? (ok, Ska-P no era formalmente rock, pero andaba en la onda).

Seguramente hay mucho under por ahí que no conzco (muy seguramente, y mucho), pero lo que llega al Río de la Plata es escaso, pobre y tiene una consistencia... rara. Por algo, creo, Calamaro ha tenido tanto éxito: espacio no le habrá faltado. Tengo muchísimo respeto por la música española -incluso, en algunos casos, admiración-, pero el rock español, salvo excepciones, me parece insípido: poca o nula distorsión, voz siempre muy por encima de los instrumentos, melodías más o menos similares... Así es, por ejemplo, el rock de Fito y los Fitipaldis, que acompañó a Calamaro en su anterior gira.

Leí la entrevista de La Vanguardia a Eva Amaral, vocalista de Amaral, que también está considerada en España una banda de rock y que también cumple con las características que mencioné más arriba.

No sé, las bandas de rock españolas tienen más de pop que de rock a mi parecer, o tal vez los rioplatenses no estemos acostumbrado al estilo. De todas maneras, al leer uno la entrevista y ver el vídeo después (sobre todo, oír la letra), uno entiende. Ustedes me entienden.

Stumbleando desde el sur

Hace muy poco me sumé a la comunidad de StumbleUpon. El ruido que hacen, tanto dentro como fuera de internet, es impresionante. Pero más impresiona cuando uno va a registrarse y lo invitan a sumarse a la comunidad stumbler de sólo 5.813.827 miembros. Claro que te lo muestran como una cifra enorme (no es despreciable en términos de internet), pero la verdad es que se trata de muy poca gente. Casi seis millones es la cantidad de habitantes de la Comunidad de Madrid, o dos tercios de Buenos Aires, o dos millones menos que la población de New York City. Y comparado con el ruido que hacen, es poca gente.

Esto me trae a la mente dos reflexiones: primero, que el potencial de Stumble todavía es enorme; y segundo, que refleja en cierta medida la profundidad de la brecha digital, con sólo un 21% de la población mundial utilizando la web.

StumbleUpon es un sitio de actividad social destinado a que los usuarios de internet puedan compartir y promocionar contenido. A su vez, los usuarios menos activos pueden bajarse la barra de herramientas y usarla para navegar en la web; si pinchan en "Stumble", el sistema los llevará a páginas web populares en StumbleUpon, y generalmente se trata de material que deja asombrado al usuario.

Ahora bien, ¿qué particularidades tiene Stumble para nosotros, los usuarios activos en español? Basándome exclusivamente en mi experiencia personal, puedo decir que si querés tener éxito en el sitio (o sea, si querés ser popular), debés manejarte en inglés aunque promociones material en español. Como dije, la comunidad de Stumble es chica, así que se comprende que la comunidad hispanoparlante de Stumble sea más pequeña aun.

Existen todo tipo de estrategias y trucos para ser más popular en Stumble, pero yo prefiero ir por el camino recto. Al descubrir una nueva actividad en internet, muchos se lanzan apasionadamente al nuevo juguete, y esto puede tener consecuencias contraproducentes. StumbleUpon es especialmente sensible a esto: si promocionás sólo tu contenido, el sistema lo detecta como spam y tus futuros stumbles quedan invisibles.

Al comenzar por este "camino recto", me he topado con algunos obstáculos. Como ya dije, el primero es el idioma: si querés que alguien te lea, debés escribir las reviews en inglés, y realizar en esa lengua toda tu actividad social (mensajes con tus amigos y fans, comunicación con el sistema, etc.). Personalmente, cuando reseño una página que está escrita en español (un artículo, por ejemplo), la reseño en inglés y agrego "artículo escrito en español". Como usuario, me gusta saber a dónde me están llevando los enlaces antes de abrirlos, así que correspondo a mis stumblers de igual manera.

Una última impresión que quería compartir era sobre los personajes con que me cruzo. Evidentemente, éste es el precio que debo pagar por ser nuevo: la mayor parte de quienes quieren contactar conmigo es gente extraña que tiene intereses ocultos. Por ejemplo, el caso de Memachelle. En su avatar aparece ella (supongo que es ella), una mujer joven-madura de bikini con un bebé en brazos en la orilla de una playa.

Memachelle es Michelle. "Michelle is a 46 year old married woman from Twixt Insanity and Imagination, Mississippi, USA". Y cuando voy a ver cuáles son los sitios que promovió, ¡opa! ¡Todo es pornografía! ¿Qué hace una mujer casada de 46 stumbleando sólo pornografía? Cualquiera sea la respuesta, evidentemente no me interesa estar vinculado a esa stumbler, ya que no serviría a mis intereses de ser popular.

Los otros visitantes que tengo son, en su mayoría, nuevos usuarios o stumblers novatos que sólo promocionan su propio material (ya deben de estar calificados como spammers). Sólo algunos visitantes son usuarios con los que vale la pena estar en contacto, así que el consejo es: no actuar impulsivamente.

Como todo en internet, hay que leer, tomarse el tiempo para discernir, identificar e informarse, y no actuar como locos dando click a cualquier cosa. Desde el sur, además, debemos saber que tenemos que adoptar las reglas del norte si queremos entrar en el sistema. Suerte a todos los nuevos stumblers. ¡Y denle dedito p'arriba a este artículo!

La inutilidad de Clipmarks

He probado Clipmarks por una semana. En la oficina intercambio links con mis compañeros todo el tiempo, y al descubrir este complemento de Firefox me dije que sería una buena alternativa.


Fuente

En las explicación de qué se trata, te dicen que será el sustituto de los links: es como si tuvieras una tijera dentro del ordenador y pudieras recortar y pegar cualquier pedazo de la página, para después enviarlo.

El problema es que Clipmarks no es útil, al menos para mí. Primero, no permite enviar por MSN lo que recortaste; sólo permite enviarlo por email o en sitios sociales (facebook, digg). Por lo tanto, no me sirve para enviar información rápidamente.

En segunda instancia, me ha pasado que intenté recortar ciertos trozos de texto y no me lo permitió.

En definitiva, Clipmarks es otro complemento de Firefox que va a parar a mi cesta de reciclaje.

Plan Ceibal: Uruguay en la vanguardia de nuevo

El gobierno de Uruguay entregó el martes último las primeras 100.000 computadoras del Plan Ceibal, por el cual procura entregar una computadora a cada uno de los niños más pobres de Uruguay, los que viven en lugares remotos y aislados, como reza el principio del movimiento marco internacional One Laptop Per Child (OLPC).

Fuente

Me parece que la jugada que hizo el gobierno de Tabaré Vázquez con el Plan Ceibal es la más importante y revolucionaria de todo su período de gobierno. Es cierto que reformó el sistema impositivo y el sistema de salud, pero reformas hacen todos los gobiernos. La ejecución de los principios OLPC, en cambio, es una ejecución revolucionaria, decidida y que se ve en la práctica del día a día.

Como a principios del siglo XX, Uruguay se vuelve a ubicar en la privilegiada y prestigiosa posición de ser la vanguardia de América Latina. Cuando comenzó el 1900, Uruguay fue el país más adelantado del continente en materia de separación del Estado y la Iglesia, en legislación civil (fue el país número 6 en el mundo y el número 1 en América en establecer el derecho al sufragio femenino), en legislación social (el aborto, por ejemplo, estuvo permitido entre 1934 y 1938), en derecho laboral (el primer país de América en instaurar la Ley de las 8 horas o la Ley de la Silla), todo esto bajo los principios del batllismo.

Pero ojo, que no se confunda: Uruguay no es la maravilla del mundo, y las cosas no surgen porque sí. Simplemente, por ciertas características que tuvo en su momento, y por otras características que tiene ahora, en Uruguay se dan las condiciones que permiten realizar cosas que en otros países sería casi imposible. Y el Plan Ceibal, creo, es el mejor ejemplo: las condiciones demográficas son las que permiten, si se quisiera, llegar al 100% de los niños uruguayos. Por lo que entendí, la idea es llegar solamente a aquellos con menos oportunidades, a aquellos 300.000 que de no ser por el Estado (¡vaya declaración de principios!) tal vez nunca llegarían a tocar una computadora. Si Uruguay, con 3 millones de habitantes, necesita llegar a 300.000 niños, ¿cuántos deberían ser atendidos en Argentina, por ejemplo, con 40 millones de habitantes, o en Brasil, con 170 millones; ambos países donde, además, las desigualdades son mayores? ¿Cuánto costaría un Plan Ceibal argentino o brasileño? ¿Y la logística, en países con territorios decenas de veces más grandes que el de Uruguay? No digo que sea imposible, pero las chances de que se llegue al objetivo dentro de un plazo relativamente corto (dos años), y sin grandes interrupciones generadas por la corrupción que negocios como éste suelen tentar, es mucho más factible en Uruguay, donde todo es mucho más manejable, más a "escala humana".

En definitiva, la historia vuelve a colocar a Uruguay en un sitial de privilegio dentro del Tercer Mundo. Ojalá que se llegue a completar el programa y el 100% de los chicos uruguayos tengan acceso a una computadora.

Costos del Plan Ceibal

Las computadoras de OLPC:

A conformarse con los olores

Fuente

Estoy especialmente sensible. Me puso así "El baño del Papa", la película de los uruguayos Enrique Fernández y César Charlone. Las películas de mi país me emocionan mucho, pero ésta me partió al medio.

Con alguna excepción (el sueño de Beto sobre la moto), la película es de un realismo crudo; no hay concesiones. La utilización de los colores apagados y la estética realista de campo, sin embellecimientos, te permiten sentir el sabor amargo del mate brasileño que toman los personajes; hasta el fondo del esófago de la retina.

El tema de la miseria está harto trillado en el cine sudamericano, y sin embargo, resurge una y otra vez. Quiso la casualidad (o no) que pocos días antes viese "La zona", del mexicano Rodrigo Plá. Otra muestra más de las miserias de América Latina, aunque con un hilo de esperanza. En "El baño del Papa" no hay esperanzas. Es verdad que las hay a nivel narrativo (el progreso del personaje de la hija, el futuro del baño), pero como uruguayo no experimenté esperanza alguna a nivel emocional.

La realidad en Uruguay es tan cruda, pero tan cruda, que ni se asemeja a la realidad que se vive en países donde las brechas socioeconómicas abren focos de violencia brutal, como México, Brasil, Colombia o Venezuela. Allá la guerra está declarada. Los perdedores son los mismos de siempre, pero al menos pierden fulminados rápidamente. En Uruguay estamos condenados a la agonía. A la existencia gris, al invento perpetuo, al enemigo ausente.

Y no hablo de "pichis". No, no, hablo de "la gente pobre y honrada". Del padre de familia. Del bagayero sin salida. Bah, no hablo yo, hablan genialmente Fernández y Charlone. Hablan del "normal", del trabajador, del ciudadano que vota, de la "mujer uruguaya" de la que habla el Papa. De esa media -si es que existe- hundida tan hondo, pero tan hondo, que desde afuera pueden vernos como excepción. Pero no es excepción, sino mayoría. ¡Qué sufrimiento! ¡Qué dolor sin esperanzas! Tan sólo el intento de sufrir un poquito menos puede costar tanto... ¿Estamos condenados? ¿Por qué? ¿Por qué esta realidad? ¿Quién nos meó?

Pero El baño... fue sólo el disparador. Esta mañana llegué a la oficina, me puse los auriculares y me topé con uno de los escasos temas de Andrés Calamaro que no conocía: El palacio de las flores. Ya estaba partido al medio, pero ahora caí al piso. "Que se tense la cuerda del hambre/no alcanza ni para fiambre/a conformarse con los olores". Verdades lanzadas como dagas que no dan vuelta y llegan directo al pecho. Al pecho. Sentí el espinazo que me salía por los ojos. AC, está claro, es un maestro inabarcable. Y mi UruguayArgentina, tan peñascoso que hasta me dolería pisar.

Cómo presentar una entrevista periodística

A grandes rasgos, existen dos formas de presentar una entrevista: pregunta-respuesta y relatada con entrecomillados. Cualquiera de las dos pueden ser utilizadas para su publicación en un blog; sin embargo, creo que la entrevista narrada con entrecomillados es más compatible con el formato de los diarios tradicionales, en los cuales el lector busca una mayor contextualización, profundización e interpretación.

Así que quedémonos con la de pregunta-respuesta. Pero antes de pasar a ver el formato, recordá que antes debés realizar una pequeña introducción, tanto del personaje entrevistado sobre el tema del que se trata la entrevista, para que el lector sepa si le interesa o no leerla.


Fuente

-¿Es necesario insertar un guión antes de la pregunta?

"No. Es sólo un formato. El formato que estoy utilizando ahora es el de la pregunta guionada y la respuesta entrecomillada".

¿Qué otros formatos se pueden usar?

Este, que es la pregunta en negrita y la respuesta en letra regular.

Lector de Cyblioteca: ¿Hay más?

Cyblioteca: Sí. Por ejemplo, colocar el nombre o las iniciales del entrevistador y del entrevistado antes de cada intervención de uno y otro, y dos puntos. Una forma muy cómoda de adaptar este formato es poner los nombres completos en la primera intervención de cada uno de los participantes, y luego seguir con las iniciales en las siguientes intervenciones.

Y no te olvides: siempre que vos o tu entrevistado tengan algo que decir respecto a una tercera persona o tema, linkealo. El link es el "core" del texto en internet: podés enriquecer en mucho la entrevista, a la vez que alivianarla y darle fluidez.

El mejor ejemplo de entrevista online que he encontrado es el de La Vanguardia. Aunque no utilizan muchos links (no olvidemos que se trata de la sección online de un medio tradicional), ponen la medida justa de lo que un lector de internet quiere leer: entrevistas cortas pero incisivas, y sobre todo, preguntas y respuestas cortas, concisas y precisas. Si siguen el modelo de La Vanguardia y le agregan links, no pueden fallar.

Pepe

Hace un par de horas murió Pepe, el Doberman de 12 años de Chela. Si el enemigo de mi enemigo es mi amigo, entonces qué duda cabe de que el amigo de mi amigo es mi amigo. Así que rindo acá el merecido homenaje que este gran perro se merece; y cuando digo "gran perro" no lo digo porque sí, ustedes verán.

Pepe es de esos muy pocos perros inmigrantes. Se la re bancó, hace casi seis años, cuando lo metieron en una caja diseñada a su medida y lo guardaron en la bodega del avión para recorrer el mundo: de Uruguay a Israel, 24 horas de encierro.

Cuando fuimos al Aeropuerto Internacional de Carrasco (Montevideo), Pepe iba contento, pero cuando se dio cuenta de qué era lo que estaba pasando, se encargó bien de que sus pulmones le dijeran a todo el mundo que no le agradaba mucho la idea de despedirse de Uruguay. Así y todo, se la bancó. Y llegó a Israel. Al Medio Oriente, con su clima insoportable en verano, con sus espacios reducidos...

Fiel hasta más no poder, la pasó joya en la despedida de soltero de Chancha, hace cosa de un mes. Fue la última vez que disfrutó de la libertad de estar al aire libre, oliendo por acá y por allá la tierra virgen y las hojas de los árboles. Le encantaban los espacios libres, donde podía correr a su antojo. Me lo dejó bien claro cuando hace dos años, cuando viví un par de meses con Chela, lo llevaba todas las noches a la canchita de fútbol de la esquina: cerraba la puerta y lo soltaba, para que corriera a su antojo. Y el fenómeno siempre cagaba al lado del árbol, sobre la tierra, para facilitarme la vida a mí y evitarme la juntada de torta.

También le encantaba hacer amigos. En esa misma canchita, unos meses antes, entabló relaciones bien interesantes con un perro vecino, hasta que llegó un Amstaff hijo de puta (con un dueño más hijo de puta) que le cerró la puerta de la canchita y de la amistad.

Nunca en su vida agredió Pepe a un perro ni a una persona, siempre obedeció a su amo, hasta el final, demostrando con toda su potencia cuánta mentira hay en la vuelta acerca de su raza. No dejó herederos, pero su paso por este mundo fue único. Se fue exactamente seis años y dos días después de que lo hiciera Samuel, el papá de Chela, y 12 días antes del que será, presumo, otro de los cumpleaños más tristes de la vida de Chela.

A Pepe aprendimos a quererlo todos; a Pepe lo sacamos a mear, alguna vez, todos. A Pepe lo extrañaremos todos. Querido Pepe: que descanses con la paz de saber que fuiste un gran perro.

Cómo hacer una buena entrevista

Si sos blogger y te interesa hacer "periodismo ciudadano", acá van algunos tips para poder hacer una buena entrevista periodística. Llevo sólo 9 años de profesión, pero en ellos he realizado unas cuantas entrevistas, desde políticos hasta rockers (la mayor parte de ellas para Ultimas Noticias) que me han dado una buena experiencia en la materia.

Los tips que dejo acá son para el momento de la entrevista en sí, no de su transcripción. Esto será objeto de un futuro post.


Fuente

1. Que sea personal. Veo en la blogósfera muchas entrevistas de bloggers a bloggers, o de bloggers a gurúes, que se hacen vía email. En periodismo no hay nada como el contacto mano a mano con el entrevistado; los gestos, el tono de voz, el vestuario, el ambiente, son todos elementos que agregan valor a la nota y que, con un poco de oficio, pueden ser muy bien explotados. Así que si tenés a tu entrevistado geográficamente disponible, procurá que la entrevista sea en persona. En caso contrario, es preferible el chat que el email, por la espontaneidad.

2. Si seguís el paso número uno, se te abre una gama de posibilidades para elegir el sitio. El espectro iría desde los sitios más impersonales (una ofina, por ejemplo) hasta los más personales (la casa del entrevistado). Si vas a hacer la entrevista en la oficina, tené en cuenta que es muy probable que interrumpan varias veces con llamadas telefónicas -al entrevistado, vos ya tenés el celular apagado- o entradas de la secretaria para hacer consultas. Por lo tanto, la balanza se inclina a favor de los sitios más personales, donde el entrevistado se siente más cómodo. Por experiencia personal, el lugar que más me rinde es un bar o restaurante: no hay nada como compartir un almuerzo o cena con el entrevistado, o simplemente tomarse unos tragos. El lugar está a medio camino entre lo impersonal y lo personal, entre lo público y privado, y tiene la ventaja de que sacás al entrevistado de sus lugares de rutina, lo cual lo hace sentir que está "afuera" y que lo que se dice allí tiene carácter de confesión. Si lográs que se tome unos whiskies de más podés obtener un plus de información ;)

3. La indumentaria. Algunos periodistas dan exagerada importancia a este ítem. Muy habitualmente, tratan de mimetizarse con el que será su interlocutor. Si van a entrevistar a un militar se ponen un traje duro, si van a entrevistar a una estrella pop se ponen camisas brillosas. Esta era una práctica odiosa que yo compartía, estúpidamente, los primeros años en que ejercí la profesión (exonéreseme de las camisas brillosas, que jamás usé), hasta que me di cuenta de que la mejor manera de crear distensión es vestirse "normalmente", con la ropa que a uno le gusta. Por favor, eviten la ropa demasiado formal, que crea distanciamiento (salvo que entrevisten a un presidente o estén en un ambiente muuuy formal), así como la ropa muy informal, que crea sensación de desprolijidad y/o desprecio.

4. Prepará la entrevista. Esto es sumamente importante y tiene múltiples motivos: el entrevistado va a notarlo y a sentir el respeto y la importancia que le das; puede salvarte de eventuales "pozos" de silencio; estás mejor preparado para las repreguntas, ya que no te pueden engañar; y más generalmente, sabés de qué estás hablando y con quién. Para todo esto es indispensable que leas el background del entrevistado y que tengas claro qué querés averiguar en la entrevista. Esto te ayudará a elaborar un plan de preguntas. El plan de preguntas debe ser una hojita con los temas principales que querés tocar, pero no las preguntas, salvo que tengas severos problemas de memoria. Que tengas un plan no significa que debas seguirlo a rajatabla. Es más: lo mejor es que seas flexible e improvises en base a ese plan. En definitiva, llevá una base segura sobre la que puedas dejarte llevar.

5. No uses grabador. La tendencia a usar grabadores es muy popular. Sin embargo, los viejos periodistas eran los que hacían las mejores entrevistas. ¿Por qué? Porque no mediaba un aparato voyeurista entre entrevistador y entrevistado. La situación ideal es que la única herramienta que utilices sea la memoria. Como esto es muy difícil, podés ayudarte con lápiz y papel, pero anotando solamente los puntos más importantes. No es necesario que registres textualmente lo que dice el entrevistado; lo principal es que lo mires a los ojos y le sigas el hilo como si fuera una conversación de amigos. A veces puede pasar que el entrevistado te exija que uses el grabador porque tiene miedo de que pongas en su boca conceptos incorrectos. En ese caso, tratá de convencerlo/a de que no es necesario, que no vas a escribir nada que lo/a pueda perjudicar, pero si no lo lográs, no te queda otra que hablar con la lucecita roja encendida.

Hacía falta

Hacía falta que alguien se arremangara y pusiera de forma ordenada, clara y exacta los sobrenombres que se pone a los usuarios de internet. Lo hizo Manz, de una manera tan clara y ordenada que no pude despegar los ojos de la pantalla en ningún momento.


Fuente

Me considero un usuario medio-pesado de internet: unas 10-12 horas diarias. A pesar de eso, no tenía claro las diferencias entre hackers y crackers, había leído por allí la palabra "phishing" pero no sabía a qué se refería exactamente, no tenía idea que se había inventado un término para los odiosos que escriben con tremendas faltas de ortografía (Hoygan) ni que los iniciadores de cadenas de e-mails se llamaban Hoaxer. Ni siquiera sabía que alguna vez estuve a punto de convertirme en un "Talibán ortográfico" (tengo tendencia a corregir a las personas que pronuncian, conjugan o escriben mal, y en algún momento sentí la tentación de llevar ese acto reflejo a mi vida virtual, pero me controlé por simple intuición), ni que quienes disfrutan de los foros sin poner comentarios llevan el nombre de Lurkers. También aprendí, finalmente, qué es un flogger.

Para todos aquellos que todavía tienen mezclados los términos o que saben que pueden encontrar algo nuevo, les recomiendo cálidamente el post de Manz.

Cómo citar las fuentes puede revolucionar la web

"El medio es el mensaje", le enseñó al mundo Marshall McLuhan. Y aunque su teoría esté pasada de moda, creo que la hiperactividad bloguera vuelve a plantear la pregunta. Porque si hace tiempo leía que internet es un constante flujo de copias (perdón que no lo enlace, pero lo perdí), se hace obligatoria la cuestión; ¿qué es lo que tiene de específico el medio?

Entre todas las características que se destacan siempre de la blogósfera, me interesa tratar la de la facilidad y la riqueza del "copio y pego". Si todo en la web 2.0 (a la que los blogs están inexorablemente unidos) termina siendo tráfico y rankeo, y si lo que nos interesa es la difusión de ideas (no cuento aquí los intereses económicos), entonces "el medio es el mensaje": buscamos decir algo a través del copypaste. El tema da para una investigación académica, así que me voy a conformar acá con decir que tal vez los bloguers estén hartos de las trabas que tradicionalmente han puesto las élites culturales para el uso de sus productos. Que no quieren que un Gran Autor imponga una corriente, sino que la propia corriente genere una corriente; facilidad, agilidad, inmediatez, flujo, sobre todo flujo. Tal vez eso sea lo que nos quiere decir la blogósfera.


Fuente

Pero esto puede llevar a confundir a muchos. El "copipeist" puede convivir perfectamente con la atribución de las autorías. En nada molesta ni traba al fluir de la lógica blogueril la cita. Soy partidario del "copyleft", es decir, del libre y gratuito fluir del material, pero eso no significa que se deba ignorar la fuente. Como creo entender que reclama el autor de "Los Pseudo-Bloggers de las narices", citar la fuente no cuesta nada (y eso que no tengo idea de qué es un hotlink). Es cierto, la tentación de apropiarse de un buen producto creado por otro puede ser grande para los novatos, pero deben saber que en definitiva, quien no es honesto intelectualmente termina perdiendo. Tarde o temprano te van a descubrir.

Empero, el mundo está lleno de gente que no comprende. La entrevista a Stan Lauryssens en La Vanguardia lo deja bien claro: abundan las duplicaciones, falsificaciones y robos culturales que pasan desapercibidos. No importa: todo finalmente decanta. ¿Cuántos estafadores ha habido en la academia? Algunos cuantos, todos descubiertos. Como me decía mi madre cuando era chico: "la mentira tiene patas cortas". Por popular, barato y simple que parezca, sigue vigente, ¿o no?

El tema se empieza a complicar cuando hay dinero de por medio. No me voy a escandalizar si no me citan o me enlazan este post, por ejemplo, pero un tema que me viene preocupando desde hace unas semanas es la duda de si subir o no a Triond mis trabajos de la facultad. Para quien no sabe de qué hablo, Triond es un sitio nuevo, poco conocido, que ofrece a los bloggers y todo tipo de usuarios la posibilidad de subir nuestro material y ganar dinero en base a la publicidad que se genere. Algo así como AdSense pero disfrutando del tráfico de una comunidad fija. Como decía, mi dilema tiene que ver con mis trabajos académicos. ¿Por qué? Porque si alguien me roba, ahí sí que me va a joder. No sólo estos trabajos forman parte de mi portfolio, sino que además pretendo ganar algo de dinero con ellos.

Y es en este punto donde se define los niveles de internet. Está claro que mientras este temor exista en quienes generamos productos culturales de relativa calidad, internet no pasará más allá de los textos populares y que a nadie le importe perder. Cuando la gente empiece a citar de forma masiva y consciente, caerán las barreras y entonces, sí, pasaremos a otro estadio, uno en el que los más lúcidos intelectuales (entre los que no me incluyo) no tengan miedo de aportar su valoso material.