Cómo entrevistar a famosos mentirosos

Esta mañana terminé de leer la entrevista que Rolling Stone le hizo al actor Robert Downey Jr. Busqué la nota en el sitio online de la revista pero no la encontré, así que tendrán que disculparme y confiar en mi descripción.

Una vez más, esa revista me dio lecciones de periodismo. El periodista (cuyo nombre no recuerdo) va desmenuzando la personalidad de este tipo de una forma magistral: sin entrar en controversia con él, va metiendo comentarios y ordenando la información sobre su vida de modo que logra transmitir al lector una idea del tipo exactamente contraria a la que el actor quiere dar de sí mismo.

Pero repito, lo hace sin entrar a polemizar con él. Y el recurso más potente es tomar en serio la propia declaración del actor de que él solamente actúa, y aplicarla a todas las mentiras, medias verdades y elipsis del actor. Abstrayendo la cosa, diríamos que todo lo que hace el actor mientras habla con el periodista es parte de una actuación, y por ende, de una tarea de esconder a su verdadero yo detrás del escudo del personaje.

Y el periodista nos lo dice con una calidad impresionante, con bocadillos que mete entre declaración y declaración, mostrando cómo el Downey se escapa de sí mismo, al menos mientras está frente al cronista. El periodista, en definitiva, nos muestra la verdad, y aunque no puede decirnos qué hay más allá, nos deja a las puertas de ese más allá, para rematar, al final, con un "hay que reconocérselo: actuó bien".

Bueno, algo parecido hace el escritor Luis Racionero en una entrevista que publicó hoy La Vanguardia. El titular que eligió el entrevistador es la cita "Mi madre me hizo machista", pero en realidad, a lo largo de toda la entrevista Racionero exopne, sí, su versión que se convirtió en un misógino, pero fundamentalmente que no es un machista.

Racionero muestra -y se encarga de decirlo- que es un dominado por las mujeres, poniéndose en un lugar que estaría cerca del polo opuesto del machismo. No digo que lo esté, digo que está cerca (porque claramente no es feminista, como ya lo sugerí).

Y en definitiva, con una técnica muy distinta, la entrevista logra transmitirnos la impresión de que el personaje es algo bien distinto de lo que manifiesta ser.

¿Twitter está matando a los blogs?

El crecimiento en popularidad de Twitter hace obligatoria esta pregunta, que no por obligatoria deja de ser tramposa. ¿Cómo se supone que puedo saber yo esto? Y ahí, justamente, radica la trampa: en que aun sabiendo que no tengo la respuesta, me hago la pregunta... porque la considero obligatoria.

En fin, que vine aquí para decir que no creo que, al día de hoy, Twitter esté matando a los blogs, pero sí intuyo que hay cierta amenaza, e incluso más que eso. Empecemos por ver qué se dice por ahí.

En primera instancia, encontré este post de Jordi, quien sostiene que "seguirán blogueando los que tengan algo realmente interesante que
decir, o los que arrastren una gran audiencia. El resto se conformará
con Twitter y, los más osados, abrirán un tumblelog".

Después fui al post que él linkea, donde se da otros razonables argumentos para sostener la hipótesis de que Twitter está al menos "molestando" a los blogs.

Entonces fui a Compete y verifiqué lo siguiente:



Como se ve, todavía Twitter está lejos de alcanzar los niveles de tráfico de Blogger y Wordpress; sin embargo, ya se ve una tendencia que, de seguir así, llevaría a los sitios a cruzarse en algún punto.

Pero como nada en internet es exacto (mucho menos las mediciones de este tipo), voy a ser menos ambicioso y me voy a limitar a hablar de mi círculo cercano y no de la "big picture", la cual tengo muchas dudas de poder ver.

Y qué más cercano a mí que yo mismo, ¿no? Entonces puedo empezar dando mi testimonio personal: desde que empecé a usar Twitter, hace un par de semanas, me doy cuenta de que el servicio es mucho más dinámico que los blogs, y que muchas ideas que se te ocurren, en lugar de anotarlas al costado para después hacer un blog, simplemente las das a conocer en el instante. Son ideas que no merecen un desarrollo mayor, porque las otras, claro, sí se guardan.

Por otra parte, vi que mi amiga Graciela de MezclaAzul es bastante más activa en Twitter que en su blog, y eso que en este último trae mucha información... a diario.

En un artículo que publiqué hace un tiempo decía que mientras los blogs pertenecen al mundo de la palabra escrita, las redes sociales pertenecen al mundo de la imagen, y por lo tanto no había competencia.

Sin embargo, creo que con Twitter la cosa es diferente. Esto pertenece también al mundo de la palabra y más, contiene la esencia más esencial de la experiencia internética: los links. Estoy de acuerdo con los posts que enlacé más arriba en que mucha gente perezosa va a dejar de postear en sus blogs y van a comenzar a participar de Twitter.

En definitiva, entre Twitter y los blogs se enfrentan dos paradigmas, dos culturas: la cultura letrada, el humanismo latino, contra el utilitarismo anglosajón. Y todos sabemos la penetración que ha tenido este último sobre el primero. Humildemente, creo que toda la gilada que se abrió un blog porque sí, sin tener las herramientas culturales para sostenerlo, se va a ir a Twitter y no va a volver nunca más. La blogalaxia quedará, de esta manera, limpia de los que "escriven c los codoz". Quedarán sólo los blogs de valor.

Premio a la Ayuda Desinteresada

Como ustedes saben, queridos lectores, no soy muy afín a entregar ni recibir premios blogueros.

Sin embargo, hoy voy a hacer una excepción. Decidí crear el

PREMIO A LA AYUDA DESINTERESADA

Fuente de la foto

para entregárselo, de forma exclusiva y por única vez, a mi amiga Graciela.

Graciela me ayudó, por email primero y vía Twitter después, a poner el ícono de Twitter en este blog. Es más, creo que el ícono lo creó ella misma.

Me tuvo una paciencia infinita, y no me abandonó hasta que lo conseguí, así que para vos, Graciela, es este premio. Podés compartirlo con quien quieras.

Alternativas al sistema capitalista neoliberal

Vivimos una paradójica era en que el individualismo (egoísmo) y lo privado se van hacia el extremo al tiempo que surgen alternativas al modelo mainstream y populares.


En un artículo que publiqué en Triond sobre el intercambio de casas para las vacaciones ya dejaba entrever esta idea, que ahora se ve reforzada por la entrevista a Enzo Manzoni en La Vanguardia. De suyo va que lo que también se refuerza es el conocimiento de que estos intentos de resistencia "obediente" dentro del sistema se dan en Europa.

Europa, centro de la Historia de Occidente, siempre fue la creadora de los grandes modelos, para bien o para mal. Estados Unidos tomó de Francia el liberalismo y de Inglaterra el capitalismo y los llevó a un extremo, pero no los inventó. Y ahora Europa parece ser la única tabla de salvación de quienes detestamos este sistema antihumano.

No hablo de las alternativas burguesas como la de Manzoni ("a nosotros nos guía el puro espíritu práctico y las ganas de vivir mejor con menos inversión"), sino de proyectos como el de SinDinero, "una modesta web que busca luchar contra el consumismo y fomentar lo gratuito frente a lo monetario". O la ejemplar militancia de los okupas (no me gusta la definición facha que le da Wikipedia, pero es lo que hay). Ejemplos como estos no abundan, pero existen y cada vez más.

Claro que el "cohousing" del que habla Manzoni presenta muchísimos problemas (a final de cuentas, cuestiones como la privacidad o el simple deseo de estar a solas no son nada menores), y se nota en el periodista su ansiedad por preguntar sobre ellos, así como las respuestas parciales (insatisfactorias, diría) de Manzoni. Cuestión de posiciones.

Vuelve Viejas Locas

Anoche me enteré de la vuelta de Viejas Locas. Ya sé que es tarde, pero recién anoche tuve tiempo para ponerme a hojear la Rolling Stone. Y terminó por hacer saltar una idea que me venía rondando la cabeza: el rock argentino está secuestrado por sus propios dinosaurios.

Volvió Soda Stereo, volvieron Los Fabulosos Cadillacs, en su momento volvió Calamaro, y ahora vuelve la formación original de la banda que lideró Pity, peleado con sus ex de Intoxicados.

Y no hizo falta buscar demasiado para encontrar opiniones que anduvieran por el barrio. Llegué a "El rock murió", que bajo el titular "Cartón lleno: vuelve Viejas Locas", expone exactamente lo que opino.

Si obviamos los muchos y grandes errores ortográficos, gramaticales y sintácticos de Agustina Luxardo, la redactora de la nota, nos quedamos con las ideas que buscó transmitir; estoy plenamente de acuerdo con ellas.

No se trata acá de pedir renovación, porque eso sería caer en la argumentación evolucionista que Agustina critica acertadamente. De lo que se trata es de comprobar -si se quiere- que el arte, como todos los aspectos de esta vida occidental nuestra, no es lineal, y mucho menos progresiva. Hay avances, retrocesos, pasos al costado y caminatas en círculo, sobre todo caminatas en círculo.

Y a pesar de nuestra postura antipositivista, y si le perdonamos alguna palabrita fuera de lugar, no está para nada mal el diagnóstico de Agustina respecto a la sociedad argentina: "Será que nuestra raza, nuestra geografía y nuestro contexto histórico nos condiciona de manera tal, que nos impide mirar hacia adelante y constantemente nos obliga a retroceder". El arte como síntoma de la vida de una sociedad. Nada más, pero tampoco nada menos.