¿En qué quedamos?

Una vez más, El País vuelve a desconcertarme. Lo había hecho la semana pasada, y volvió a hacerlo con un artículo, basado a su vez en otro artículo de The Economist, sobre la situación de la economía española. La verdad es que el artículo de The Economist está buenísimo. Da datos macro sobre la evolución de la economía y de la sociedad españolas desde el fin del franquismo hasta lo que denomina el fin del milagro económico.

El problema se da cuando la periodista de El País pone la producción propia. A ver si a primera vista no llama ya la atención:



Oxímoron o contradicción, llámenle como quieran. Pero después la colega reproduce declaraciones de Daniel Caserta, eterno presidente de Casa de Uruguay en Madrid, en la que el tipo explica el "Plan Retorno" del gobierno español y otros datos. La única frase que justifica el título es "Está todo mal para nosotros, pero así y todo, en general no se firma el Plan Retorno".

Más adelante, al intentar describir la situación de los uruguayos que viven en Barcelona, cita a Rómulo Correa, presidente de la Asociación de Uruguayos de Cataluña, quien dice que entre el 10 y el 15% de los uruguayos que viven ahí está pensando en volver".

Al final de cuentas, ¿en qué quedamos? ¿Vuelven o no vuelven? ¿A quién le hacemos caso, a Caserta o a Correa? ¿No podría la periodista haber buscado datos más confiables? Puedo comprender la dificultad de conseguir datos tales -e incluso la posibilidad de su inexistencia-, pero entonces ¿por qué de todas formas publicar que "Uruguayos no piensan en volver"? ¿Por qué tratar de decir algo cuando sabés que no tenés bases fuertes para decirlo? Me recuerda a un artículo de Leonardo Haberkorn,en el que describe la pereza y la irresponsabilidad del periodismo uruguayo.

En conclusión, El País no sólo se contradice a sí mismo (este recuadrito contradice al artículo de la semana pasada) sino que el contenido de este recuadrito contradice a su propio título, por un lado, y lo sostiene por otro. El resultado es una confusión impresionante que en lugar de ordenar los datos los desordena. Para crear una sopa de letras alcanzaría con un armador.

Las medias verdades del periodismo

El diario El País de Montevideo publica hoy un artículo que titula así:



Es el título principal de primera plana de su edición digital, y también la de papel:




Da pena pensar que la gran mayoría de la gente pasa por el quiosco, ve el titular y es con eso con lo que se queda. No puedo afirmar que el titular sea una mentira -no lo es-, pero una lectura completa y detenida de todo el artículo permite ver que el titular es una media verdad inflada, totalmente inflada.

Para eso les recomiendo que lean el artículo con una mirada crítica, pero les adelanto que el titular se basa en dos fuentes:

1. El cónsul honorario en Vigo, donde viven 2.000 uruguayos (¡?)
2. Una encuesta de la Consejería de Inmigración y Cooperación de la Comunidad de Madrid realizada entre inmigrantes que viven en esa Comunidad
   

El cónsul en Vigo, Jorge Burgos, dice: "Hay un interés masivo por conseguir información,
existe cierta intranquilidad, pero se están yendo por cuentagotas".

La encuesta de la Consejería, realizada un par de meses antes del estallido de la crisis, dice que un 50% de los encuestados piensa regresar a su país, pero de ellos el 82% lo piensa hacer "en unos años" y el 17% cuando se jubile.

Toda la primera parte del artículo de El País está dedicada a narrar la historia de un par de familias. Y de esta parte, el comienzo es una historia de un expulsado por indocumentado, es decir, un tema que no tiene nada que ver con el retorno voluntario.

¿Creen ustedes que las dos fuentes y un par de entrevistas a casos específicos (uno de ellos totalmente irrelevante) pueden determinar que "Crisis dispara retorno de emigrantes al país"? Personalmente, creo que el artículo es demasiado flojo como para sostener lo que dice en su titular.

Esto es algo que no me sorprende; he trabajado unos cuantos años en prensa escrita y sé qué es inflar una noticia. Y justamente, lo interesante es que este caso de El País no es aislado, sino que responde a una práctica que se encuentra arraigada en el corazón mismo del ejercicio del periodismo.

La situación de la prensa tradicional en un juego online

Acabo de ver un juego online que es "la ostia". Se trata de una reproducción en juego de la realidad de los medios de comunicación transmitida de la forma más transparente.



Se llama Compact Catch y parece ser, entre otras cosas, una campaña publicitaria del diario británico The Independent.

El juego es muy sencillo: sos un repartidor de diarios y tenés que lanzar los ejemplares calculando cuidadosamente que éstos lleguen a los lectores. Pero ojo, tienen que llegar sólo y únicamente a manos de lectores jóvenes. ¿Les dice esto algo? En el camino hay lectores mayores (que están leyendo The Independent, ¿qué otra cosa podrían hacer de sus vidas?), y si el diario alcanza las manos de uno de ellos, se te sustraen los puntos.

Obtenés puntos extra por darle a las palomas que se cruzan (la verdad es que esto no creo que tenga mucho que ver con el "mensaje" del juego).

El horroroso nuevo diseño de Hotmail

Hoy llegué a la oficina, abrí Firefox y le di al ícono de Hotmail. Lo abro y ¿con qué me encuentro? Con el mensaje de Windows sobre su limpieza de fachada del programa.

En el mensaje dicen que no cambiaron nada sustancial, sino que le dieron un retoque de diseño para que figure más "limpio". La verdad es que cada vez que me topo con un anuncio de estos de Hotmail, tiemblo.

Con la curiosidad de saber de qué se trataba el cambio, le di "Continuar" y me encontré con el nuevo diseño. La verdad es que no me defraudó: es horrible, tal como lo había previsto.

Para empezar, retiraron todo el fondo de pantalla, o sea que ahora es todo blanco. En esta situación se encontraba la página antes mientras cargaba, por lo que ahora me da la sensación de estar incompleta. Acá tienen una captura de pantalla de cómo se ve:

Otra cosa que me molesta tremendamente es que cuando estoy en la bandeja de entrada y quiero recorrer la lista de emails a través de los cuadritos para marcarlos, el cursos se transforma en la manito cuando está en el medio, y vuelve a convertirse en flechita cuando te posicionás sobre el cuadrito. ¡Qué molesto!

Lo otro que me molestó fue no encontrar la flechita en la bandeja de correo no deseado, que me permitía vaciar la carpeta de una. Me llevó un buen tiempo encontrar la alternativa, que ahora está en forma de pestaña:



Por último, no está bueno tener que darle al botón "Para" o "To" (si tenés la versión en inglés) para que se desplieguen la lista de tus contactos.


Antes la lista estaba en la misma pantalla, abajo a la derecha, sin que tuvieras que hacer nada más que clic en el o los contactos a los que querías enviar el mensaje.

Reconozco, eso sí, que ahora podés ver el listado COMPLETO de tus contactos de una sola vez, y no únicamente los favoritos, como ocurría antes.

En definitiva, el nuevo diseño no me gusta, pero no sé por qué es una cuestión de costumbre y que, dentro de un tiempo, cuando vuelvan a cambiar el diseño, estaré pidiendo a los gritos por este diseño de ahora.

¿Qué le pasa a Clemente?

El periodismo es una profesión que da calle. A mí, al menos, me dio calle. Y a Clemente también.

Clemente Cancela es, a mi juicio, el mejor notero de los que tiene CQC (aunque el pelado la rompe también, y Gonzalito es muy bueno, sin dudas). Soy hincha a muerte, primero de CQC y segundo de Clemente.

Sin embargo, hay algunos episodios que muestran un costado débil de Clemente: cuando es atacado, a veces no responde con la inteligencia y la agilidad mental que suele tener, sino que devuelve la piña, como si se olvidara de que está haciendo una nota.

Como no vivo en Argentina ni tengo acceso fluido al programa (veo solamente lo que es subido a YouTube), voy a intentar trazar un proceso de la evolución de Clemencito. Veamos, así, digo, como punto de partida, esta nota que hizo en un acto facho en 2006.

Claramente, la actitud del "verde" Clemente es rajar.

Pero los noteros evolucionan, mi querido, así que Clemente no iba a quedarse callado para siempre. Ya en 2007 el notero no se acobardaba y aunque era peseteado, se quedaba, a huevo:

Pero la calle es dura, y los periodistas se acostumbran al asfalto. Ya ese mismo año, Clemente se transformaba en "el joven veneno", en una pelea memorable con Mariano Grondona.

Pero últimamente el "jovencito" medio que se pasó. No sé, me parece, yo sólo lo veo en YouTube. En un acto de los oligarcas del campo arrancó la nota con una plancha: